В этот четверг я побывал в необычной для себя роли. Роли докладчика на серьезной конференции. У меня не очень большой опыт публичных выступлений и честно сказать я сильно волновался.
Прежде всего хочу сказать огромное спасибо за поддержку друзьями, бывшим ученикам и подписчикам. Я совершенно не ожидал, что встречу так много знакомых лиц на этом мероприятии, очень рад, что вы интересуетесь и развивалась в этой теме. Спасибо вам за поддержку и отзывы.
А теперь о самой конференции:
Хочется отметить хороший уровень организации мероприятия. Все прошло без задержек и проблем. Единственный момент — мне как слушателю не хватало программы мероприятия среди раздаточных материалов. Но я думаю для большинства это не было проблемой.
Доклады
Михаил Кузьмин — Новые тенденции в продвижении сайтов
Честно говоря я опоздал к началу конференции и почти не слышал этот доклад. Однако во время кофебрейка многие отзывались о нем хорошо.
Вечеслав Асриян — Самостоятельное создание сайтов с высокой конверсией
Интересный доклад о возможностях системы pagelife.ru и некоторых особенностях при выборе CMS в контексте дальнейшего продвижения сайта.
Алексей Жуков — Сайт без ошибок
Рассказал о все более популярной тенденции создания сайтов нацеленных на дальнейшее продвижение. При которой все служебные элементы сайта скрываются от поисковой системы с помощью Ajax и JavaScript. Хотя я не большой фанат такого подхода, подобные эксперименты всегда интересны.
Александр Люстик — MFA: артподготовка к взлету
По отзывам — это был один из лучших докладов, но к сожалению я полностью его пропустил.
Во время кофебрейка я познакомился с двумя интересными людьми, к сожалению мы не обменялись контактами, и все время пока длился доклад мы оживленно обсуждали разнообразные аспекты продвижения сайта. Отдельно хочется отметить, что в кулуарах конференции было очень много интересных собеседников и дискуссий.
Сергей Цыплаков — Как автоматизировать SEO процессы на сегодняшний день
Информация о фильтрации ссылок с точки зрения владельца ссылочной биржи. Способы фильтрации и статистика качества ссылок биржи MainLink.ru. Полезно и познавательно.
Потом выступал я: как и обещал выкладываю презентацию своего доклада
Forwardseo 2013: Опыт по выходу из Google Penguin from Артем Пилипец
И закончил блок докладов
Виталий Алексахин — Как работать с письмами счастья от Google?
Интересный доклад о работе с "Ручными санкциями" от Google и защите авторского контента. Жаль только что докладчик спешил и не смог ответить на вопросы слушателей.
После докладов начался круглый стол
Было "горячо", но к сожалению все вопросы которые прозвучали не возможно описать в рамках трех строк. А некоторые из вопросов и вовсе заслуживают отдельной статьи.
P.S.
Forward SEO 2013 однозначно удалось на 100%
Ссылки по теме:
- Официальный сайт конференции forwardseo.su
- #forwardseo in Twitter
- Отчет на блоге gendolf.info — фото вначале поста взято отсюда
- И какой то добрый человек отснял мой доклад на видео, спасибо вам кто бы вы небыли.
Артем, отличный доклад. Я о Вас раньше не слышал, но по сравнению с более именитыми докладчиками - Ваш доклад был лучшим и в плане подачи информации и в плане ее ценности.
ОтветитьУдалитьКонференция лично мне не очень понравилась и вызвала больше возмущения, чем каких-то положительных эмоций. В основном докладчики пиарили сео хаммер и пейджлайф. Понравился первый доклад - Владимира Кузьмина и Ваш.
Считаю конференцию неудачной, т.к заявлено было на сайта формард сео:
"Это конференция, которая посвящена практике продвижения сайтов в поисковых системах. Всё время посвящено докладам на темы, о которых Вы не прочитаете в книгах, не услышите на других семинарах. Минимум теории – только кейсы, фишки, идеи.
Будьте уверены в объективности и профессионализме спикеров. В этом году мы пригласили самых востребованных и популярных специалистов."
На деле же все оказалось не так. По поводу фишек и кейсов - я их услышал только в вашем докладе.
Я был в шоке от доклада Жукова, у которого была интригующая тема: "Сайт без ошибок (эффективный рост продаж)". И он первые несколько минут рассказывал по теме, а потом вдруг начал говорить, как хорошо создавать сайты на конструкторе пейджлайф и до конц доклада просто описывал этот сервис, рассказывая какой он классный. Я сидел матерился.
Поэтому считаю, что конференция провальная с точки зрения того, что было заявлено и того что говорилось со сцены.
Вам еще раз спасибо за качественный доклад.
Спасибо вам за отзыв.
УдалитьПо поводу содержания докладов: Они были рассчитаны как на новичков так и на профессионалов, возможно по этому для некоторых слушателей часть докладов была не очень информативна. Но в целом, все доклады были актуальны и полезны особенно если вы только начинаете продвигать свой проект.
Абсолютно согласна с Вами. У меня реакция на других докладчиков была похожей. Некоторые моменты конечно были для меня новыми, т.к. меня профессионалом не назовешь, но наиболее полезным считаю доклад Артема!
УдалитьВ первую очередь хотел бы поблагодарить за действительно хороший пост. Как говорится на ловца и зверь бежит. Тут есть все что мне было интересно. Статью прочитал презентацию посмотрел и 38 минут 51 секунду смотрел доклад. =) В общем доволен почерпнутой информацией.
ОтветитьУдалитьP.S. На сколько я понял это первый ваш доклад ... Получилось довольно не плохо. Единственное что не понравилось постоянное хождение по сцене туды сюды ))) Но это видео тут и камера не ахти устал смотреть .... Может вживую на конференции было бы нормально.
Вопросы:
1. Немного не понял как и каким сервисом определять на качественные ресурсы ссылается наш донор или же нет ....
2. Каким образом можно связаться с сайтами донорами для отклонения ссылок. Если у них нету на сайте никаких контактов.
Ну спасибо)) и за отзыв по посту и по докладу.
УдалитьДа на большую аудиторию первый, я очень волновался. А прогулки меня всегда успокаивают.
По вашим вопросам:
1. Вы можете посмотреть это через solomono.ru почитайте про их параметр iGood.
2. К сожалению если контактов нет и через биржу они не отвечают то связаться не получиться, но вы всегда можете отказаться от ссылок через Disavow Links
Артем, спасибо за доклад, единственный доклад который был реально с кейсами.
ОтветитьУдалитьБыл на конференции, от остальных докладчиков ожидал большего... как правило была реклама своих продуктов...
Артем, не смог задать тебе вопрос в колуарах.. если можно задам здесь :)
Вопрос: по проектам которые выводили с Пингвина, какой % был nofollow ссылок?
Спасибо, вам.
УдалитьПо nofollow: на сайте мебели nofollow ссылок сейчас меньше десяти.
Отличный спич, хотел бы сказать отдельное спасибо что все было четко и по делу (особенно про hits). После докладчиков которые выступали утром хотел уже уходить с ощущением совершенно в пустую потраченного времени. Размышления о движке в котором будет клоакинг спанами и "новаторском" вебмастере меил.ру, напару с тем какая же светлая биржа у сеохаммера и что там нового у Яндекса, откровенно удручали. Во второй половине дня начались приличные доклады которые было интересно слушать (Люстик, Алексахин), хоть и закончилось все меряньем "у кого выборка больше" (и опять у сеохаммера оказалась больше) :)
ОтветитьУдалитьАртем, спасибо за доклад. Очень интересно.
ОтветитьУдалитьА вот пару вопросов.
Я так понял, вы в основном под Google работаете. Меня удивило то, что вы рекомендуете безанкорных и брендовых ссылок порядка 90%. Я теперь где-то 50 на 50 использую. Может для Гугла безанкорые и больше рулят, но как быть с Яндексом? Все проекты, кроме тех, что на Украину больше на Яндекс нужно двигать (запад и США, конечно же, не учитываем)
И еще. Могли бы написать тот запрос для Гугла, при котором он выдает похожие сайты?
Спасибо вам за отзывы, рад что мой доклад был полезен.
ОтветитьУдалитьКоманда для гугла — related:домен
А для Яндекса просто использую чуть больше коммерческих анкоров и вот тут интересные очень материалы под Яндекс http://www.slideshare.net/sevasjack/cyber-marketing2013
Артем, ты говорил что прикупали ссылки с Сапы, а что скажешь про Визард ?
ОтветитьУдалитьЯ в принципе агрегаторы не очень люблю. Но визард тестировал, неплохо продвигает низкоконкурентные запросы. Хотя как основной метот продвижения, я бы не рекомендовал использовать агригаторы, особенно под гугл.
УдалитьПривет! Впервые на вашем блоге. Очень жаль, что прозевал это мероприятие. А какие то материалы этой конференции можно где то найти?
ОтветитьУдалитьДобрый день, Артём. Прослушала ваш доклад. У меня вопрос. У меня на сайте почти весь трафик (90%) идёт с гугла. Служба хостера разослала след. сообщение:
ОтветитьУдалить"Сегодня, 26 ноября 2013 г. около 14:05 (по МСК) произошел обрыв на одном из каналов Интернета, в связи с чем во время перестроения BGP-маршрутов для части пользователей Интернета отсутствовал доступ к сайтам на наших серверах. В 14:20 (по МСК) работа сайтов была полностью нормализована через резервные каналы." Но на след. день трафик сильно просел: с 250 до 60 и до сих пор мал. С хостера по моему запросу прислали распечатку по дням, доказывая, что трафик не уменьшился. Как разобраться: трафик просел из-за фильтра гугла или другие причины. Как убедиться, что гугл не налагал фильтра.
Вдогонку к своему комменту: просто если гугл ни при чём, то отсеку эту вероятность. Существуют ли сервисы, которые могут не на основании счётчиков типа li.ru, а самостоятельно, подсчитать количество посетителей сайта за день и таким образом доказать, что гугл ни при чём.
ОтветитьУдалитьЕсли вы боитесь, что на ваш сайт были наложены санкции Гугл, прежде всего зайдите в google webmaster tools и просмотрите график видимости. Также загляните в раздел "меры наложенные в ручную".
УдалитьЕсли у вашего сайта были проблемы с доступностью для поискового робота Гугл в google webmaster tools вы сможете увидеть перечень ошибок с которыми столкнулся поисковой бот при сканировании.